Vai al contenuto

orson

Utente Registrato
  • Numero contenuti pubblicati

    540
  • Iscritto il

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di orson

  1. emmeso' sbagliato Comunque quanto scrtitto da Marco è molto interessante
  2. Allora evitiamo le polemiche e entriamo nel merito di quanto scritto da Riccardo
  3. Vista la competenza chiedo conferma su un punto controverso. Secondo alcuni esponenti di Scienza e Vita (che brutta fine per il nome di una delle più importanti riviste di divulgazione scientifica italiane ) la diagnosi preimpianto essendo molto invasiva porta spesso alla morte dell'embrione. Un ginecologo ha risposto che la percentaule di rischio è del 2%, cioè non molto lontano dalla villocentesi. Ha dati precisi sul merito?
  4. Perché chi si astiene è contro la vita Il titolo è provocatorio, ma è aderente alla realtà. Faccio due esempi chiarificatori. Chiedo smentite se commetto errori, ma anche opinoni su cosa è meglio per chi ha a cuore la difesa della vita. Embrioni soprannumerari Ormai quasi tutti sanno che esitono ca. 30000 embrioni conservati nell'azoto liquido, che derivano dalla pratica di crioconservazione precednete la norma attuale. Che ne sarà di questi embrioni? Nessuno ancora lo sa, ma ciò che è certo è che conservandoli a lungo nel giro di pochi anni degenereranno. Quello che in molti pensano è che siano stati abbandonai dai genitori. In realtà questo è vero per circa 300. Gli altri hanno genitori che spesso chiedono di poterli utilizzare per far figli. Buona parte degli scienziati chiede in alternativa di utilizzarli nella ricerca scientifica, sperando che possano essere utili per salvare vite umane. La decisione del legislatore invece è di fatto di lasciarli li' probabilmente fino a quando degenereranno. Adesso pare che addirittura il ministero mandi una lettera alel famiglie in cui chiede di firmare ai genitori la dichiarazione che l'embrione è abbandonato. Questo l'ha letto mia moglie in un forum di famiglie coinvolte e me l'ha confermato una ginecologa, ma mi mancano gli atti. Nel caso fosse vero penso che sarebbe una mancanza di rispetto umano gravissimo per la famiglia Embrioni all'ergastolo? Occorre leggere le linee guida per capire di cosa parliamo quindi seguite il ink http://assemblealegislativa.regione.emilia-romagna.it/biblioteca/pubblicazioni/dossier/Procr_assist/DM_21_7_04.htm e andate alle norme relative all'art. 13 Mettiamo il caso che dalla diagnosi preimpianto, nei limiti previsti dalla norma, emerga un caso di anomalia grave nello sviluppo dell'embrione il medico è tenuto a farlo sapere alla famiglia. La donna non può a norma di legge rifiutare l'impianto dell'embrione, ma secondo le linee guida l'impianto non è coercibile, quindi la realtà è che la donna può rifiutare l'impianto. Essendo il divieto non coercibile è automatico (e lo affermano anche esponenti di scienza e vita) che si può anche rifiutare l'impianto di un embrione sano. E qui torniamo al problema di prima: Che fine fa l'embrione? Io mi aspetterei due possibilità, ovvero, congelo l'embrione, mettiamo il caso che la donna nel farttempo cambi idea, potrei scongelarlo e permettere all'embrione di svilupparsi L'altra ipotesi sarebbe la ricerca scientifica. sperando che serva a salvare vite umane. La scelta del legislatore in questo caso è chiara: ovvero si mantiene in brodo di coltura l'embrione, fino al suo estinguersi. In pratica un ergastolo. Insomma anche questo caso la morte dell'embrione viene considerato il mael minore
  5. Intanto ti ringrazio per i complimenti e ammetto di puntare spesso in una direzione, ma la scelta dello scontro su questi temi è stata loro e non mia. Di solito però i richiami sono circostanziati. Allora i riferimenti sono Genesi Capitolo 16 e genesi capitolo 21 Poi le interpretazioni possono essere diverse (ad esmepio mi è più simpatica la figura diAgar rispetto a Sara, ma gli eventi sono oggettivamente come li ho riportati io. Io mi informo, sia sui temi generali che per quelli specifici dei referendum e ogni giorno scopro nuove cose che mi fanno incazzare per questo ammetto che 'sto diventando un po' intollerante, perchénon riesco a capire cosa c'entri questa legge con il dirtto allavita, mi sembra tutto il contrario. Ma su questo, per mantenere un po' di ordine farò un post specifico.
  6. www.diocesicivitac.it/bibbia/Libro01.html Genesi capitolo 16
  7. Ah, ricordatevi (Genesi) che il primogenito di Abramo è frutto di un utero in affitto. Peraltro il dio della bibbia riconosce ad Ismaele un ruolo importante, pur non essendo giglio della moglie di Abramo (Genesi 21,9-13) Quindi un po' di tolleranza non farebbe male
  8. Manipolare il processo riproduttivo significa consentire alla famiglie di poter avere dei figli anche se si hanno problemi di salute. A me sembra tutto fuorché un'aberrazione. E guarda che in natura esistono sia un grande spreco di gameti, ma anche di embrione, visto che l'80% degli embrioni non diventano bambini. Io ritengo utile indagare sulla vita, senza sostituirmi a Dio, che per me non esiste, proprio l'indagine su ciò che è misterioso è la base della scienza. Se poi questa indagine serve a permettere a tante persone di avere un figlio mi sembra tutto fuorché immorale. Voi siete per la vita, ma il principale risultato che avete ottenuto e di fare diminuire le nascite. Ma quello che mi fa arrabbiare è la confusione tra peccato e reato. Ovvero ognuno può avere l'idea che vuole ma volerla imporre per legge, come si fa con la legge 40 è la negazione della democrazia.
  9. Sani, si chiedono figli sani. So che è contro ai principi morali di chi ha sempre predicato, poi cedendo contro le trasfusioni, i vaccini, i trapianti, e la contraccezione. Per alcuni meglio morire puri che vivere peccatori. Ripassatevi Erasmo da Rotterdam e capire che la chiesa su alcune cose non ha fatto neanche un passo in avanti in diversi secoli
  10. Ma insomma, Biagi resta uno dei giornalisti più importanti d'Italia. Oltretutto faceva un programma dai bassi costi e alti ascolti. Hanno dovuto apsettare Bonolis per tornare ad avere buoni ascolti. Poi il fatto che Berlusconi si lamenti da come è trattato nelle TV è veramente ridicolo. Il problema è che ha deciso di sostituire professionisti seri con dei cani, solo perché alcuni erano favorevoli a lui e altri contrari. I programmi giornalistici di Raidue da Socci agli ancor più atroci di Masotti, avevano la capacità di competere solo col monoscopio come ascolti.
  11. Non ci tiene nessun ritegno quell'uomo li.
  12. Mi dispiace per te, potresti utilizzare la tua, di menti, per pensare.
  13. orson

    Multipla family

    In effetti la Multipla in generale ha dei prezzi elevati. Spendere più di 20000 euro per un'auto dalle grandi qualità tecniche, ma con allestimento da utilitaria mi sembra eccessivo. Tenete conto che allo stesso prezzo hai una Croma, che non avrà i sei posti, ma ha tutt'altro motore e tutt'altro confort.
  14. Non è moralismo, è un principio etico. Se uno fa il prete per me il suo stipendio dovrebbe derivare dalle offerte dei fedeli, e non dalle tasche dei contribuenti
  15. Riprendo uno dei punti del mio messaggio iniziale - Aderite a questa petizione http://www.clubfattinostri.it/8x1000/ per far in modo che si possa destinare alla ricerca scientifica l'8x1000
  16. I liberi pensatori creano spezzo imbarazzo, soprattutto se sono donne
  17. Ma scusa, perché un Gay non può essere un buon militare?
  18. Una follia pura!
  19. Beh, esistono forme di costrizione anche morale, comunque si tratta di una norma chiaramente di difficile applicazione. Ad esmpio il prete che ha detto "ricordatevi che il paese è piccolo e si sa chi vota e chi no" se denunciato secondo me rischia, in quanto c'è una minaccia di esclusione da un "consesso sociale". Poi perché un prete a chi in Italia bisogna che commetta crimini ben più gravi che quello di tentare di usare la propria posizione per influenzare i voto. D'altro canto l'impegno diretto della chiesa in una campagna elettorale potrebeb essere utilizzato è secondo molti giuristi , in violazione delle norme concordatarie, ma secondo te qualcuno si occuperà di ciò?
  20. Non sto difendendo la MAtiz. Osservo però che Chevrolet ha fatto una versione di Matiz nuova migliorando i settori più deboli, consumi e tenuta di strada, inoltre ha una dotazione di Airbag nettamente superiore a Seicento. Se Seicento vuole competere deve migliorare pure lei, soprattutto se ci aspettano almeno 2 anni per la sostituta
  21. Io mi basavo sui dati di Quattroruote che danno consumi nettamente inferiori per Matiz rispeto a Seicento. Attenzione ai confronti. Pare che la nuova Matiz abbia dei consumi inferiori al modello vecchio di ca. il 15%
  22. M aperché se non sbaglio è come in germania. Chi dichiara di appartenere ufficialmente ad una religone versa una quota di tasse aggiuntiva alla chiesa alla quale aderisce. E' un sistema comunque mlto più equio che quello italiano, perlatro negli ultimi anni la chiesa cattolica in germania ha perso 2 milioni di dichiaranti
  23. Ma tu lo sapevi che l'8x1000 che non doni viene donato a tua insaputa?
×
×
  • Crea Nuovo...

 

Stiamo sperimentando dei banner pubblicitari a minima invasività: fai una prova e poi facci sapere come va!

Per accedere al forum, disabilita l'AdBlock per questo sito e poi clicca su accetta: ci sarai di grande aiuto! Grazie!

Se non sai come si fa, puoi pensarci più avanti, cliccando su "ci penso" per continuare temporaneamente a navigare. Periodicamente ricomparità questo avviso come promemoria.