TonyH
-
Numero contenuti pubblicati
56802 -
Iscritto il
-
Giorni Massima Popolarità
252
Tipo di contenuto
Forum
Galleria
Calendario
Download
Articoli del sito
Store
Blog
Tutti i contenuti di TonyH
-
Fino a che non chiedono l'art.50 (e non mi pare che sgomitino per farlo) rimane lo status quo attuale. -
Come abbinamento mi piace. Ma va presa automatica, così la si guida in piedi col cappello. Tipo Captain Stabbin
- 76 risposte
-
- 5
-
-
- sondaggio
- auto in arrivo
- (e 14 altri in più)
-
È più nuova e ci mancherebbe In quella del PoliTo ci hanno provato le Cisitalia....mi sembra che l'ultimo rifacimento risalga a circa 30 anni fa. Non possono neanche rifarla a meno di brasare gli edifici lì attorno. Che la dimenticavo, ma c'è anche quella di Pininfarina a Grusgliasco http://www.automobilismo.it/politecnico-torino-la-xam-nella-galleria-del-vento-auto-17046 per le prove in scala reale.
- 17587 risposte
-
- 2
-
-
- ginevra
- giulia 2016
- (e 8 altri in più)
-
Quella del Polito usa modelli in scala https://didattica.polito.it/laboratori_aperti/pdf/labo12b_DIASP.pdf Mentre quella al CRF se ricordo bene ci sta in scala 1:1 (l'ho vista l'ultima volta più di 10 anni fa)
-
Ci sono quella del PoliTo a Torino e del CRF a Orbassano
- 17587 risposte
-
- 3
-
-
- ginevra
- giulia 2016
- (e 8 altri in più)
-
Non possiamo però obbligarli a esercitare l'art.50
-
C'è il precedente della Grecia, che l'anno scorso boccio sonoramente il piano della Troika (61 vs. 39)...per poi alla fine seguirlo. Con Tsipras che qualche giorno fa dichiarava questo: http://www.eunews.it/2016/06/21/tsipras-rischio-brexit-figlio-di-un-piano-imbecille-per-la-grexit/62085 Che poi, di promesse politiche se rimangiano ogni giorno....se gli scenari dovessero dipingersi sufficientemente tetri farebbero bene a rimangiarsi la cosa. Tanto sputtanati (in primis Cameron) lo sono già...tanto vale..
-
Mi sa che il problema é la tariffazione a tempo. Per spendere di meno, corrono. Forse sarebbe meglio una tariffazione a tempo E strada come sui taxi.
-
O addirittura che vincesse il Remain con poco scarto....in modo da mantenere lo status quo (che così male sotto sotto non gli fa, vedasi Cornovaglia) ma da far valere il proprio peso politico alle prossime elezioni. Sapendo di essere spacciato Cameron con la mossa del "mi dimetto a Ottobre" li ha messi nel più classico del Mexican stand-off
-
Da quando inizia il processo ci vogliono almeno due anni. Ma finché non viene chiesto l'art.50, non si può iniziare visto che un paese può uscire ma non può essere cacciato. Non mi stupirei che finisse come in Grecia l'anno scorso. Ovvero "scusate Regà, ce semo sbagliati. Amici come prima" Perchè pare che nessun politico sia così smanioso di passare alla storia come colui che ha chiesto l'attivazione dell'art.50 Manco Johnson, gran sostenitore del Leave.
-
Si, ma adesso non di rado sbagliano la mattina per il pomeriggio E non in montagna dove cambia molto veloce. Tant'è che si fa prima a aprire la finestra e guardare fuori
-
Al momento è tutto un enorme punto interrogativo. Non è nemmeno certo che escano davvero dalla UE, perché fino a che il governo non chiede l'art.50 (e Cameron si sta guardando bene dal farlo) non inizia il processo.
-
Milano è quasi principalmente composta da titoli bancari. È oramai una piazza solo speculativa, non è un termometro affidabile. Capace che domani fa +10% come se niente fosse. O di nuovo -4/5%
-
Pentito, hai voglia..... Però non mi è ancora fortunatamente capitato che si siano rimangiati un promessa elettorale che mi ha spinto a votare in un certo modo esattamente il giorno dopo. In quel caso sarei leggermente alterato.
-
Rimanendo in tema http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/brexit-anger-bregret-leave-voters-protest-vote-thought-uk-stay-in-eu-remain-win-a7102516.html# Questo referendum sembra una commedia degli equivoci.
-
Per sapere se le patatine stanno meglio a destra o sinistra del big Mac! (ti sto trollando, tranquillo capisco il giramento di pelotas...) Guarda, ti seguo Gelato e cocktail in spiaggia.
-
Il punto é: "vecchi coglioni". E tutti si risentono "giovani coglioni". E tutti applaudono Se é sbagliato il primo, lo é anche il secondo. Solo che qua pretendono che si risponda in punta di fioretto a uno che vuole affrontarti menando come un fabbro. Van bene uguali....ma se metti i guantoni, li metto pure io. E poche offese se ogni tanto assesto pure io un cartone Detta brutalmente, i giovani sbagliano a non partecipare attivamente. I vecchi sbagliano a continuare a pensare "cosa io credo che sia meglio per i giovani" anziché a chiederglielo direttamente, Ma non esistono solo le analisi dei media sussidiari. Le analisi approfondite si fanno. Solo che essendo approfondite sono lunghe e noiose...e quindi non se le fila nessuno Per dire, la seconda per efficienza in Europa per pubblica amministrazione (come tempi di attesa delle pratiche) è l'Irlanda. Le aziende causalmente lo sanno, difatti é un paese molto attrattivo per loro. (che vale ancora di più della bassa tassazione, dove il primato è di Malta)
-
Allora, se li prendiamo come veri entrambi mi sta bene. Quindi passiamo ad analizzare il problema. Perchè i giovani non sono andati a votare? che è un problema serio! perchè finiscono per subire decisioni altrui (come tutti quelli che non vanno a votare, a prescindere dall'età) Non proprio così, ma va bene lo stesso
-
Si, ma uno è trattato come verità assoluta, uno no. A seconda della convenienza singola. Che siamo passati da vecchi coglioni che votano Brexit ai giovani coglioni che non vanno a votare Da mio punto di vista, o li prendiamo per buoni entrambi, e quindi analizzare perché NON sono andati a votare (cosa da non sottovalutare e non minimizzare. Perché non si sono sentiti coinvolti?) Oppure ce ne freghiamo di entrambi
-
Si, ma visto che ci si è infervorati sul presunto voto dato in base all'età, adesso va bene dare giudizi spicci in base all'affluenza? Oppure, basta dire "dare dei coglioni ai giovani é normale e va bene". E me lo segno. Edit: no, perché pure io sono un attimo stufo degli under-40 vengano trattati come imbecilli a priori. Senza nemmeno essere stati messi alla prova.
-
quello sulle preferenze in base alle fasce di età é dubbio e questo é oggettivo? a ragá...decideteve...o sono carta straccia tutti e due o valgono tutti e due altrimenti, seguite lo stesso ragionamento che é stato criticato con forza.
-
É presente una "paga minima" in UK? (che potrebbe aiutare a evitare dumping salariale sulla disperazione)
-
Mi auguro che non ci sia da esplicitare troppo che i confronti hanno ovviamente senso a parità di condizioni al contorno (manifattura con manifattura, trader pipparolo con trader pipparolo)
-
Si, siamo poco efficienti. (E per gran parte non per negligenze individuali) Il che ci porta a lavorare di più per ottenere di meno. Ma sono cose che sono anni che discutiamo nel topic apposito. p.s. A proposito di burocrazia. Gli inglesi si lamentano ma poi erano quelli che spingevano per l'approvazione della MiFid II che sarebbe stata un aumento di complicazioni e burocrazia senza valore aggiunto. Adesso magari la sfanghiamo
-
Come dicevo addietro. Non puoi usare il referendum per le tue beghe di partito. Visto che propone risultati che vanno aldilà di questo o quel governo. I cittadini inglesi hanno tutto il diritto di essere arrabbiati con il governo Cameron e di punirlo elettoralmente. Ma non era questa l'occasione per palesarlo. Per il semplice fatto che le conseguenze avranno strascichi più lunghi delle prossime elezioni. Che poi adesso anche gli avversari di Cameron, Johnson in testa, sono un po' in difficoltà. Dal momento che la richiesta di l'applicazione dell'art.50 Cameron ha già detto che sarà affare del suo successore. E nessuno vuole trovarsi nelle condizioni di vincere per poi andare a fare un difficilissimo negoziato a Bruxelles. Un gran gran gran pasticcio insomma. p.s. Ma non c'era stata alta affluenza? Che adesso viene fuori affluenza scarsa in alcuni ambiti? Proprio vero che la statistica é un'opinione.