TonyH

Ma si hanno già feedback sul REALE utilizzo dei sistemi iper complicati? Perché io vedo chi attorno a me può accedere a certi prezzi di auto....e non mi sembrano proprio profili che hanno dimestichezza con robe troppo complicate non c'è il rischio di far scazzare il cliente perché ha premuto il tasto sbagliato e nessuno sa più perché gli raglia il clacson, non supera i 35km/h e dalle casse escono solo yodel? Il tutto, senza nessuna vis polemica, è una mica curiosita....

Duettando una domenica mattina Credo si stia dissaldando il centrale......l'effetto però è troppo racing, finchè non mi arrestano non faccio presente il problema

Si, i dati si riferiscono sempre alla coppia all'albero. per avere quelli alla ruota, bisogna moltiplicarla per i rapporti di trasmissione (rapporto cambio e rapporto finale). Generalmente, o benzina hanno rapporti più corti, quindi alla ruota riescono a eguagliare senza problemi i diesel. Io sulla bravetta ho il multiair, che è molto lontano dal t-jet 120cv. chiedi a Xyzteam che sarà il migliore, visto che ha proprio una bravo 120cv

La coppia che conta è quella alla ruota, non quella all'albero visto che c'è di mezzo la trasmissione.

e perché non dovrebbe esserlo? Sei una persona intelligente.....e io non sono un dogmatico che "le cose devono essere per forza in questa maniera" l'importante è raggiungere l'obiettivo. Il percorso è indifferente. Volendo appunto. È che non si vuole. perché, da una parte, abbiamo forze che vedono qualsiasi ricchezza come il demonio. E dall'altra, forze che vedono qulsiasi contributo alla res publica come un sopruso. La via di mezzo, che avere (avere tanto, lascia stare te e me che siamo dei "poveracci") non è peccato e nemmeno sfiga, e che pagare qualcosa non è una dannazione, non la si contempla da almeno due decenni. La famosa "ingegnerocrazia". Dobbiamo prima però eliminare tutti gli architetti. specie quelli artiodattili suinidiformi.

Il SUV della Ferrari, è questo:

Non c'è bisogno di scomodare un V10 E questa è per i fan di Initial D

@ owluca: ok, prima non si capiva. Sarebbe però meglio modulare la cosa in base alla percentuale di guadagno, perché è raro che si abbia tutto in poche linee con guadagni in valore assoluto elevati.

Ritirati stamattina. sto un po' giocando con il 1020 Devo capire bene come funziona la fotocamere intanto, settata la mail aziendale....cosa indispensabile. gioco un po' con l'app store è caricata la musica

E' mostruosamente complesso farlo. Complesso dal punto di vista della gestione informatica. Dovremmo poter aver accesso a tutte le dichiarazioni dell'AdE. Creando due problemi. Di privacy (ma si supera), e di fedeltà della dichiarazione..... Applicando le aliquote IRPEF corrispodenti, chi è onesto, verrebbe di nuovo penalizzato due volte. Chi non lo, avvantaggiato due volte. Perchè pagherebbe meno tasse sul reddito, e meno tasse sui rendimenti finanziari....

No, valgono i milioni con cui imbottisci il materasso Parlando di "freddi numeri", oggi, avere 5 milioni in strumenti finanziari, ti costa AL MASSIMO 10.000€ annui (2 per mille). Dico al massimo, perchè restano fuori le polizze ramo I. Se allo stesso soggetto, costassero 25.000€/anno (sempre su 5 milioni in strumenti finanziari), parleremmo davvero che lo stiamo affamando, danneggiando, che è un sopruso?

Premessa. Parlerò di patrimoni MOBILIARI, vista la specializzazione. Su quelli IMMOBILIARI, se ne può discutere dopo A quel punto, però, fai prima a abolire il regime di risparmio gestito e mandare tutto in dichiarativo, perchè diventerebbe enormemente oneroso per gli intermediari applicare la tassazione, magari ottenuti in anni fiscali diversi. A meno di non far sanare la posizione ogni anno, e non solo all'atto della liquidazione. Oltre a scontrarti sempre con il tema della dichiarazioni infedeli. Ma i patrimoni mobiliari....SONO certi....visto che con Serpico, si ha l'obbligo di comunicare ogni 31/12 tutte le posizioni. Tra l'altro, visto che attualmente l'imposta di bollo è proporzionale, se io ho una persona con 2 milioni, e 20 con 100.000€, non è che ho tassa moltiplicata per 20. Viceversa, se a quella da 2 milioni, applico un'aliquota maggiore nella parte over-1 milione....ottengo di punto....al punto da poter anche abbassare quella che grava sugli altri 20..... Spostare una parte sui patrimoni elevati (e per elevati, intendo ragionare MINIMO sul milione di euro in beni finanziari) andrebbe anche nell'ottica di maggiore equità tra onesti e disonesti. Perchè ad oggi, chi è disonesto, NON paga un cazzo sul reddito, e paga pochissimo sul patrimonio. Chi è onesto, paga anche lui poco sul patrimonio, ma paga una mostruosità sul reddito. !Avvertenza! non sto dicendo che TUTTI i patrimoni sono frutto di evasione. Ma che chi evade, riuscirà più facilmente ad accumulare PIU' patrimonio di chi non evade (e su questo, mi pare che non ci possano essere chissà quali dubbi). Ergo, una imposta di bollo progressiva, oltre che proporzionale, avrebbe anche il senso di ristabilire un pochetto le cose. !Ri-Avvertenza! Ho parlato di patrimonio MOBILIARE, specificando che la progressività deve andare a scaglioni OLTRE il MILIONE di euro... Chi risponderà ignorando le avvertenze, non si stupisca di eventuali risposte acide

Perchè, come è strutturata oggi, è malfatta. Cara grazia che già hanno tolto il minimo di 34.20€, che la rendeva una tassa con aliquota regressiva. Si dovrebbe andare, per quella in senso progressivo con l'aliquota, a scaglioni di milioni di euro (l'unica misura per cui ragionare in termini di patrimonio). L'articolo, comunque, non considera una cosa. Che questi provvedimenti sono solo per gli investitori fiscalmente residenti in Italia. Perchè così come noi cerchiamo imprese estere, investitori esteri cercano imprese italiane. E loro, sono trasparenti su queste norme. tant'è che l'industria del risparmio gestito, è in realtà in ascesa, visti i rendimenti ormai nulli dei titoli di stato.....a proposito di "paure paventate" http://www.lastampa.it/2014/05/27/economia/risparmio-gestito-continua-il-boom-n6jc1vNvsPwV7bFlNiOTzH/pagina.html

Su Rai Storia, ogni venerdì Rai.TV - La diretta di Rai Storia

Questo anche perché in Italia, eravamo l'unico paese con l'anomalia che l'immobiliare dovesse salire solo di valore, aveva una tassazione infima, e fino a pochi anni fa pochissimi controlli. Ad oggi, si sta scoprendo che è un investimento come gli altri, che fa parte degli asset patrimoniali. Con i suoi pro e i suoi contro. L'anomalia non è adesso. Era prima. E lo è ancora sui patrimoni molto grandi. Ad oggi, avere 5 milioni di euro fermi e vivere delle rendite che genera, ti rende molto più che investirli e generare 5 milioni di fatturato. È un nonsense. Solo che chi ha 5 milioni, pur di non pagare lo zero virgola in più sul patriomonio, spaventa a priori chi ha 50.000€ paventadogli gli peggio scenari... perchè i patrimoni da "aggredire", ovvero il 50% del totale, è nelle mani del 10%. Con le adeguate aliquote progressive, si può portare a casa molto, toccando pochi (e lasciandogli ancora una mostruosità in mano...) Si sono fuse perché sennò fallivano. Ad oggi, con i costi normativi che sono stati imposti dal 2007 ad oggi, e che non sono stati scaricati sul cliente fanno si che un cliente privato sotto i 50.000€ di rapporto sia fonte DI PERDITA. Per le aziende, si sale a 100.000€. Ovvero, i costi che paga per il c/c non sono nemmeno sufficienti per pagare gli adempimenti normativi che genera. ma si sa, ci fanno i regali . se è un mondo così bello e fatato....mandate i curriculum...prendetevi la P.IVA e venite nel fantastico mondo della finanza...

il rilevatore GPS è un casino. Necessita di avere alimentazione continua, e ti manda giù la batteria su auto usate molto poco. poi ci sono le storiche con impianto 6V... L'unica via, è quella delle revisioni severe. Quando scopri che per passare la revisione, ti costa molto di più che una assicurazione normale, desisti...

Ma la Confcommercio e la Camera di Commercio locale, che esigono puntualmente il loro "pizzo" annuale, non dicono niente? Fanno niente? Perchè non è raro che certi comportamenti derivino dalla TdC locale...e la cura, è che qualcuno al di sopra, gli faccia capire che se continua così finisce male....

Si, ma se la prende col soggetto sbagliato. Le assicurazioni, hanno ovviamente posto dei vincoli. Tra i quali l'iscrizione all'ASI o registro similare (quello patacca dell'ACI ). Sono QUELLI i colabrodo. Non le assicurazioni. Anzichè prendersela con le assicurazioni ridotte e proponendo "incentivi alla rottamazione" (si, perchè se prendo una scassone da 1000€, e te me ne dai 2500-3000 compro una Panda da 10.000€?), piagnucolando....si faccia promotore di una storicità SERIA, a cominciare dalle revisioni fatte in maniera seria, con controlli anche a campione sulle strade....con certificazioni non solo sulla carta... Sennò, qua sembra dire "la colpa dei furti nella case è il fatto che la gggente ci tiene dentro la rrrroba"

L'ACI può sbottare quanto vuole, ma le assicurazioni sono enti privati...e quindi, se vogliono agevolare le donne con le tette grosse, possono farlo. agire sotto il cappello di una corporazione, è l'unica maniera di farsi sentire. se sei singolo, ti stritolano.

Si saranno innamorati di te, me te fai la preziosA e non ti concedi sessualmente Ma non c'è nessuno a Asti che possa "tirare le orecchie"? Che la prassi è quella...quando son molesti, passi dall'associazione di categoria e armistizio per tot tempo.

Sei sicuro che la ritenuta l'altro tizio l'abbia effettivamente pagata? e che il casino non nasca da lì. Comunque, salvo rari casi, con i sostituti di imposta l'AdE rompe meno le palle che con il dichiarativo...

Si, devi stare attento che il saldo finale sia positivo. Se è pari o negativo....hai una migliore equità fiscale, ma i conti rimangono quelli i beni non occultabili, sono quelli che...non puoi far sparire. Beni registrati come gli immobili in prima battuta. Ma con Serpico, anche tutti i beni in strumenti finanziari. Rispetto al reddito da impresa/lavoro, hai che è più semplice accertarne la presenza e la consistenza. La ritenuta alla fonte, è avere un sostituto di imposta. Ovvero qualcuno obbligato a pagarti le tasse. come gli intermediari finanziari nel caso del risparmio gestito. Se te mi hai dati 100, e quando liquidi sono 120....in realtà sul conto te ne metto 114,8 e ti pago le 5,2 di tasse che devi. Ad esempio, pensioni e dipendenti hanno la ritenuta alla fonte per quei redditi (il datore di lavoro / INPS). è forse il miglior modo per avere la certezza della riscossione.....ovvero avere qualcuno che te le paga a forza

A proposito di "detrazioni". Se ne parla come la panacea omnia. Ma occhio ai conti.... se io "detraggo" 120€ di medico, significa che pago 120€ in meno di IRPEF. Perché la detrazione, è quello. È vero che al medico figurerà 120€ di incasso. Ma sui quei 120€, la tassazione mica sarà al 100%. Pagherà il 22% di INPS, e mettiamo il 41% di Irpef sul rimanente. Totale, 54€ di tasse + 20 di IVA = 74€. Significa essere fuori di 46€...... Quindi, o poni un limite alla detrazione (il famoso 19% che è spesso in vigore salvo casi particolari) ma rischi di sentirti dire "guardi, le faccio il 20% di sconto", oppure si deve pensare alla DEDUZIONE, meno onerosa per lo stato ma anche meno vantaggiosa per il contribuente (e torni al caso precedente). devi trovare un trade-off adatto in modo che la somma sia positiva e non negativa... imho, l'unica cosa che può funzionare con reale efficacia, è la disciplina fiscale. In primis, apporre la tassazione su beni non occultabili e con ritenuta alla fonte. In secundis....realizzare che quando aiutiamo qualcuno a fare nero, in realtà ci stiamo danneggiando aldilà del vantaggio immediato. Perché dovremo pagare coi nostri soldi i suoi servizi....

Ma noi non siamo un paese serio. Se fossimo un paese serio, non servirebbe il D.lgs 231/2007

il costo, non è nullo, è vero. Ci sono 3 ma: 1- i costi paventati, sono quelli MASSIMI. La prassi, è lo sconto, ove possibile. A meno di non avere davanti un funzionario che vuole perdere il cliente 2- Non esiste regime sanzionatorio, in quanto è stato previsto il tempo per diminuire i costi 3- ci sono intermediari, che offrono condizioni più vantaggiose, come ho riportato....se proprio i punti 1 e 2 non risolvono. https://www.bancamediolanum.it/pdf_new/pos_riflex_professional.pdf http://www.poste-impresa.it/online/pmi/bancoposta/promozioni/inproprio_pos_maestro060.shtml (e questo sono concorrenti, giusto per non fare i fighi) Se però, dopo aver illustrato le cose, di continua a battere sul "abnorme costo del servizio", il fatto che il costo del servizio, pur non nullo, sia una motivazione di facciata che ne sottintende a volte una meno dicibile, il sospetto, nasce.