TonyH
-
Numero contenuti pubblicati
56802 -
Iscritto il
-
Giorni Massima Popolarità
252
Tipo di contenuto
Forum
Galleria
Calendario
Download
Articoli del sito
Store
Blog
Tutti i contenuti di TonyH
-
I calcoli attuariali li fanno gli uffici centrali di statistica, quindi sono indipendenti dalle società. In molti sistemi a capitalizzazione si utilizzano fondi pensione privati. Hanno quindi il vantaggio che l'utilizzatore può scegliere a chi affidarsi e cambiare in caso di sfiducia. Come tutti i sistemi umani ovviamente non è perfetto. Però l'alternativa è il sistema a ripartizione nostro, che abbiamo visto che non ha funzionato meglio
-
Per quelli a capitalizzazione il punto più delicato sono i calcoli attuariali, ovvero quelli che calcolano la vita media. Se quelli sono affidabili, il sistema regge. Perchè in quelli a capitalizzazione, sei tu che ti costruisci il gruzzolo che diventerà la tua pensione. E quando sarai in pensione attingeranno da quello. Che ci siano più pensionati che lavoratori non crea problema avendo ognuno il proprio gruzzolo. L'allungamento della vita media rema contro per un semplice fatto matematico. A parità di data di pensionamento se vivi più a lungo, dovendo pagartela per più anni, l'importo sarà più basso. Il calcolo è semplice : rendita = gruzzolo / (vita media - età alla richiesta) Nei sistemi a capitalizzazione tendono a mandare in pensione più tardi per garantire assegni più robusti (più contributi, meno godimento). Qua perché le casse sono vuote.
-
Nel secondo caso....l'assegno sarà più basso (ma per evitarlo si usano sistemi chiamati lifetime cycle. Più ti avvicini alla data della pensione più gli investimenti diventano tranquilli onde evitare rovesci) Per la prima domanda.....il sistema si regge sui grandi numeri, se i calcoli attuariali vengono svolti con serietà. Ci sarà qualcuno che ci "guadagna" perché vive a lungo, ci sarà qualcuno che ci "perde" perché muore prima. Coi privati i superstiti hanno il vantaggio che possono ottenere la parte di capitale non ancora utilizzato.
-
Juke 190cv si trovano e le paghi in proporzione meno delle altre. Oppure decidi di fare il botto grosso http://www.autoscout24.it/Details.aspx?id=281978100 Almeno sarai desainer attivo e non passivo.
- 254 risposte
-
- 1
-
-
- consigli acquisto auto
- pareri auto
- (e 1 altro in più)
-
Il metodo a capitalizzazione è presente anche in USA, UK, Canada, Giappone ad esempio. Può avere problemi di redditività, anche se hanno già permesso vincoli meno esasperati sulle possibilità di investimento Il nostro ha problemi di sostenibilità. Ovvero di arrivare a un giorno e non avere materialmente più i soldi per pagare le pensioni in essere. La TCM va fatta a favore dell'amante. Nel privato la reversibilità è prevista. Ma chiede come contropartita che la rendita sia già da subito più bassa (mediamente è del 60%) perché la compagnia sa già che la pagherà più a lungo che se sia vitalizia su chi ha versato il gruzzolo. Passare la reversibilità dal previdenziale a assistenziale potrebbe far sì che venga erogata ai superstiti che ne hanno veramente bisogno per campare. Mentre al momento ci sono superstiti che hanno: - la loro pensione - il 60% della pensione del coniuge (generalmente il marito) calcolata col retributivo - 2-3 immobili a rendita - un discreto gruzzolo finanziario (over 500k) - con medico generoso anche l'accompagnamento perché è erogato indipendentemente dal reddito e dal patrimonio. Con a contraltare il fatto che un invalido oltre il 66% se ha un reddito lordo superiore a 16000€ e spicci si vede togliere l'assegno. Andrebbero messi entrambi nella fiscalità generale in modo da prendere un filo dai primi per i secondi.
-
La reversibilità dovrebbe essere scorporata dall'INPS e assumere carattere assistenziale più che previdenziale. (e quindi essere funzione del patrimonio/reddito del superstite) Al momento siamo all'assurdo che avere reddito ti fa perdere il diritto alla pensione di inabilità ma non a quello di almeno il 30% di quella di reversibilità. p.s. Che un sistema pensionistico pubblico sia insostenibile tout court è opinabile. Bisogna specificare che è insostenibile quello a ripartizione come il nostro. Quelli a capitalizzazione sono molto più robusti perché sono indipendenti dalla demografia.
-
Con Mini come materiali e finiture è la gara a chi fa più cagare. Forse Juke vince per la robustezza, che molti particolari della R56 si rovinano solo a guardarli.
-
Se si applicasse la stessa metrica di giudizio del Twinair agli altri motori probabilmente resisterebbero 3-4 motori in tutto il listino. E nemmeno moderni.
- 254 risposte
-
- 3
-
-
- consigli acquisto auto
- pareri auto
- (e 1 altro in più)
-
500 é insospettabilmente comoda anche per i viaggi più lunghi. L'unica vera mancanza è il cruise. Ma come sedili e insonorizzazione è più una B che una A il problema con la Abarth è che sono care come il fuoco. Rischi di dover prendere esemplari vecchiotti e vissuti. E mediamente strapazzati. Piuttosto una S con il 1.3 95cv (essendo le twinair 105 rarissime) Ci entro io, vai tranquillo. Il iproblema di Juke è solo quelli di 500 Abarth. Alzerei il budget per prendere esemplari più freschi, che sulla dCi consentono di evitare il problema alle bronzine.
- 254 risposte
-
- 4
-
-
- consigli acquisto auto
- pareri auto
- (e 1 altro in più)
-
"Chi potrebbe rubare la scena alla mia 114d M-sport o A160 Cdi AMG davanti al Gran Bar o al Cacao" -
E anche preoccupante. Nel richiamo va in pompaggio.
- 17587 risposte
-
- 4
-
-
- ginevra
- giulia 2016
- (e 8 altri in più)
-
specie quando ti fermi (spesso) dal benzinaio
-
Color cioccolato o amaranto. tetto nero fisso. Però mi vengono ancora le convulsioni al solo pensiero di avere a che fare con l'accoppiata THP-assistenza BMW
- 254 risposte
-
- 2
-
-
- consigli acquisto auto
- pareri auto
- (e 1 altro in più)
-
Si, ma Cooper S. Per evidenziare che non è troppo desainer
- 254 risposte
-
- 1
-
-
- consigli acquisto auto
- pareri auto
- (e 1 altro in più)
-
mi auguro mettano il 1.5 tdci anche in versione da 120cv (si, mi interesserebbe)
-
C'è il Mullet che ti fa assomigliare a Patrick Dempsey Arrivando più serio....starei a provare il colpo gobbo. Derogherei verso l'alto sulla potenza ma mi metterei in casa una CLK Kompressor Cabrio o una E46 cabrio. Sono cabrio e già quello è un vantaggio. Hanno linee ancora gradevoli oggi, sono auto con cui viaggi bene, si gasano all'occorrenza facilmente e arrivano da anni in cui i tedeschi non avevano ancora scoperto troppo l'elettronica e quindi hanno buona affidabilità.
- 254 risposte
-
- 2
-
-
- consigli acquisto auto
- pareri auto
- (e 1 altro in più)
-
Opzione 1 opzione 2 (prevede la combo)
- 254 risposte
-
- 10
-
-
- consigli acquisto auto
- pareri auto
- (e 1 altro in più)
-
Ma alla fine, quanto risparmi davvero? Che anche il generico, di qualità, non lavora pro-bono. Idem se mette ricambi di qualità. Al massimo si può dire che si va da quello di fiducia....perché è di fiducia e ci ci si fida del suo lavoro.
-
Ci lavora la testimone di nozze di mia moglie da 7 anni. (organizzazione eventi e catering. Lavorava anche per il gruppo Marachella che non era proprio mignon) Le mie informazioni principali derivano da lei. Mi autorizzi a dirle che ha un'idea approssimativa di come funziona il mondo della ristorazione?
-
A Torino sono praticamente tutti emanazioni di ristoranti (hanno spesso nome diverso ma la proprietà quella è). E il motivo è appunto quello. Chi non riesce a riciclare la materia prima avanzata vai fuori mercato come prezzi applicati. Stesso problema col personale. Costa meno pagare lo straordinario a un tuo dipendente che assumerne uno a chiamata (e anche il dipendente ringrazia che almeno ha uno stipendio di base)
-
Vivi con i tuoi, sta lì l'inghippo In settimana magari arrivi a casa alle sette, se vuoi uscire devi lavarti cambiarti, prendere la macchina trovare parcheggio e ritorno. Finisci poi che torni a casa alle 11 passate. Coi bambini moltiplica il brodo. Finisce che rimani a casa perché la mattina dopo la sveglia suona presto. Se ordini, alla fine ti rimane solo il fastidio dei piatti (che avresti avuto lo stesso), ma impieghi meno tempo.
-
Un catering senza ristorante di appoggio non sta in piedi. Perchè non ha modo di riciclare la materia prima non utilizzata. Riguardo all'asporto....si, se hai 50 coperti hai la cucina per 50 coperti. Ma durante la settimana, in città, quanti ristoranti riempiono tutta la sala? Con la consegna a domicilio (che include anche la bevande) puoi far girare di più la cucina in momenti di fisiologico poco giro. E puoi farti conoscere anche se non hai i locali in zona "in" (che costano una mostruosità di locazione)
-
Rispetto all'euro non è che siamo a quotazioni particolarmente insolite La sterlina si era molto rafforzata nel 2015 per la diversa politica delle banche centrali (più espansiva la BCE con il QE) e maggiore forza dell'economia inglese rispetto a quella della zona euro. Per gli abitanti, la svalutazione della propria moneta non è una così esaltante. Si, ci guadagna chi esporta, ma chi ha reddito fisso se la prende un po' in un piede (citofonare Italia)
-
Contieni i costi perché puoi aumentare i coperti (ovvero le persone che consumano) senza dover aumentare gli spazi (che sono i costi che ammazzano un ristorante)
-
Praticamente non gli girano nemmeno il costo della consegna Però più che all'idea, come per tante altre cose, è un problema di utilizzo. Considerato che Foodora e Just eat permettono ai ristoratori di incrementare il fatturato contenendo i costi, c'è assolutamente spazio per pagare meglio i fattorini.
