TonyH

Etruria (come Veneto Banca, MPS etc.) prestava agli amici. Fine. Che l'attività fosse in guadagno o in perdita era una cosa ininfluente. Non c'entra nemmeno la crisi....perché se erano di amici venivano ri-finanziate anche se già conclamate fallimentari. (cosa che succedeva anche ad esempio in Intesa. Cucchiani si dimise per non voler avallare su spinta di Bazoli un altro fido di 400 milioni alla Tassara di Zagrelbesky, noto buco finanziario). Cosa che veniva permessa e tollerata grazie all'assenza vera di controllo...perché il controllo era nazionale e le autorità nazionali chiudono sempre tutti e due gli occhi (anche negli altri paesi, vedasi Deutche Bank, le Landbank, Hypo Alpe Adria, SNS...o la KBA sul caso VW...che di casi dove la negligenza delle autorità di controllo ha causato danni ai clienti ce ne sono per tutti i paesi) Solo che siamo usi a incazzarci con la UE/BCE perché mette regole tali che non permettono al nostro istituto di darci prestiti facili e poi facciamo spallucce su CONSOB che non si accorge di situazioni come Etruria et all. che hanno avuto effetti distruttivi reali e maggiori

Se le pensioni fossero tutte con sistema a capitalizzazione non sarebbe problematico "europeizzarle". Si stabilisce una soglia minima di sussistenza per tutti e il resto dai fondi pensione. Solo che noi abbiamo un sistema a ripartizione attualmente....

Ma anche il contrario è antipatico Quindi, la si smette su entrambi i fronti, per favore? Che sono esternazioni che non aggiungono NULLA a considerazioni su una situazione già complessa di suo

Come cambio ho imparato a domare quello delle Alfa Transaxle. Tutto il resto é in discesa al confronto

se era grigia no. ma Fabrizio Giugiaro i concept per girare per Torino per i fatti suoi li usava.

brera concept era regolarmente circolante

Non è che prima NON si potesse viaggiare. È dai tempi dei romani che si circola ampiamente in Europa. È che prima era PIÙ difficile (visti, valute, dazi, limitazioni) e PIÙ costoso (vettori come Ryanair non sarebbero mai potuti nascere, necessità di avere assicurazione sanitaria personale). Cosa che rendeva la cosa possibile solo a una elite ristretta e danarosa. Adesso la cosa é più democratica.* Andare avanti dovrebbe significare rendere le cose più facili. Non più difficili. Le procedure sono troppo farraginose? Bene, snelliamole. Non che distruggiamo anche il buono che si è creato. * a tal proposito basta confrontare l'andare in USA con l'andare in un qualsiasi paese UE. Non è che in USA non ci vai....ma la trafila burocratica e doganale è più lunga e costosa.

Quello avverà anche quando si avrà la coscienza che l'UE offre anche grandi opportunità (che ci sono). Solo che se si continua a dare PIÙ ascolto a chi non si è mai spostato e vede solo minacce rispetto a chi grazie alla facilità di circolazione e scambio ne ha tratto beneficio....quello non avverrà mai. Non significa che i primi debbano morire male e patire sofferenze. È giusto che vengano aiutati a risolvere i problemi. Ma come dice giustamente Wilhem, si fatica a capire come il limitare libertà altrui possa migliorare le loro condizioni. Visto che i loro problemi non nascono dalle libertà che vogliono ingabbiare.

Ci hanno comunque messo ANNI per giungere al sistema di vigilanza europeo e alla normativa sulle ristrutturazioni (bail-in). Proprio perché alcuni paesi si mettevano di traverso (Olanda e Germania su tutti). Idem sulla mutualizzazione del debito. Se ne parla dal 2011 ma alcuni paesi (anche qua Germania, Olanda, Finlandia e c'era pure UK) han sempre osteggiato la cosa. Osteggiano già le misure attuali perché troppo generose...figuriamoci. Un modo per velocizzare le decisioni in sede UE c'è. E si tratta appunto di cedere sovranità su alcuni aspetti all'europarlamento. Ma non tutti i governi locali sono disposti...

Chiarismo sul referendum. Lo ritengo uno strumento MOLTO importante. Ma come tutti gli strumenti importanti e potenti va usato con il giusto buonsenso. Mentre oramai (anche in Italia), viene usato come termometro politico sul governo. Però utilizzando quesiti con impatti sulla vita del paese che vanno aldilà del governo in carica e anche delle opposizioni. E questo mi secca assai.

Ma la famosa "Europa dei popoli" si stava e si sta GIÀ formando. Che è la "generazione Erasmus". Persone che si sentono di casa a Berlino come a Roma come a Helsinki. Che si sposta senza pensieri per studio, lavoro, svago, amore. Solo che - anche a troppi politici - fa comodo ignorarla. Perchè è una cosa che non possono sfruttare a fini elettorali o rivendicare come merito proprio.

Difatti anche da noi si sta troppo abusando dell'istituto referendario. Un istituto importantissimo e preziosissimo che viene sempre più usato per le scaramucce politiche. Peccato che a volte si debba decidere su questioni che possono avere impatti a lungo termine..... p.s. Io a quello sulle trivelle non sono andato. Perché non mi sentivo di andare a votare per una questione per la quale non mi erano state fornite sufficienti informazioni affinché potessi fare una scelta consapevole. edit: http://www.lastampa.it/2016/06/24/esteri/visto-lavoro-pensioni-ecco-le-conseguenze-pratiche-per-i-britannici-dopo-brexit-BOmVZ8hP2KE2PrgNAE0R5J/pagina.html La parte sulla sanità imho va inserita nel quadro "perché con la UE è più facile viaggiare"

Opportunità e eccellenze NON sono due cose che si elidono a vicenda. Su sanità e istruzione tutta la vita l'approccio italico, dove anche appunto l'ultimo dei disperati può ricevere cure e istruzione. Ma soprattutto la seconda può e deve essere di qualità (quindi anche abbastanza impegnativa). Proprio per permettere all'ultimo dei disperati di migliorare. Che se dai solo mediocrità, finisci nel primo caso. Dove contano i soldi che hai.

Che poi, mi ripeto. Avrebbe potuto vincere il "Leave" lo stesso. Avrebbe potuto persino vincere con più scarto. Ma perlomeno si sarebbe votato con scenari ben definiti su vantaggi/svantaggi. E non il gigantesco punto interrogativo attuale.

Ma su un argomento COSÌ importante, non si può lasciare l'informazione alla buona volontà del singolo. Sarebbe stato d'uopo informare anche coattamente con tutti i mezzi a disposizione. Foss'anche un opuscolo nei cereali. Capisco che fa molto comodo non mettere le carte sul tavolo da entrambe le parti. Ma poi si imboccano sentieri molto pericolosi.

E ti rincaro la dose! http://www.lastampa.it/2016/06/24/esteri/cos-lue-seconda-ricerca-su-google-gli-inglesi-hanno-votato-senza-sapere-per-cosa-NcGPTAQHyyfKnJdJl2JLuL/pagina.html Sempre più convinto che hanno imbastito una consultazione referendaria così importante senza informare correttamente i cittadini. Ne da un senso ne dall'altro. E questa purtroppo non è una cosa molto democratica. Che poi magari avrebbero votato Leave lo stesso. Ma almeno sarebbe stata una scelta consapevole e pesata.

Forse prima del 1988 http://www.dps.tesoro.it/documentazione/qcs/Tassi_Cambio.pdf Ma non è questo il topic adatto.

Comandi! http://www.alleyoop.ilsole24ore.com/2016/06/24/dopo-il-voto-i-britannici-su-google-chiedono-che-cose-lue/?uuid=05yRpyyH Voto ragionato eh questo batte quasi quelli che si erano comprati "Islam for Dummies" su Amazon prima di partire per la Siria.

Il nostro problema, ancora prima di spesa totale, è di inefficienza della stessa. Abbiamo surplus mostruosi in certi uffici, e carenza cronica in altra. Ma visto che ogni settore della PA ha un contratto specifico suo, non puoi spostare da esubero a carenza. Per dire, non puoi spostare un insegnante 60-enne a una biblioteca o un vigile ultra 55-enne a una cancelleria di tribunale (due posti con carenza e meno affaticanti) per poi assumere due persone giovani al loro posto. O il fatto che non si riesca ancora a mappare e unificare i centri di costo per acquisti condivisi. Ma è roba che dicevamo già nel 2011 qua dentro. E che continua a essere lettera morta per gli interessi di bottega.

Quello è in apertura. In chiusura ha fatto -7.19%. Calo grosso, ma non è una debacle. A inizio anno si è visto ben di peggio non riporta la caduta odierna, ma si nota che alla fine ha solo azzerato i guadagni dell'ultima settimana. Il referendum sulla Brexit era noto da mesi. Pur non sperando nell'esito avverso tutti gli operatori finanziari si erano certamente preparati al caso. per fortuna adesso ci sono sabato e domenica che aiuteranno a "razionalizzare" la faccenda.

Ma il mondo non si riduce al canton ticino Intra-UE, rispetto a extra-UE ci sono molte semplificazioni burocratiche. Ad esempio bonifici, strumenti di pagamento, il roaming telefonico. Accordi per i contributi versati dei lavoratori, creazioni di banche dati condivise. A stare isolato, quale vantaggio CONCRETO ottieni?

Anche nel medioevo si viaggiava. Ma non credo che qualcuno aspiri ad abbandonare la macchina per il cavallo. Si. Si faceva. Ma era una ROTTURA immane. Limiti di contante, no possibilità di utilizzo di pagamenti elettronici (o costi di transazione molto elevati), impossibilità di sapere un budget iniziale perchè il cambio varia ogni giorno. Il fatto che tornavi a casa con un sacco di moneta che ti potevi dare in faccia perchè nessuno te le cambiava. Se poi ti facevi due-tre paesi moltiplica tutto per 2-3. Se poi venivi da un paese con una moneta debole, tipo il nostro....all'estero ci andavano solo i ricchi o gli hippies. Nel 1992 un gelato in Corsica causa franco forte costava l'equivalente di 3000 lire.... E anche sui controlli alle frontiere perdevi una marea di tempo. Oggi se viaggi in UE ti presenti in aeroporto praticamente 1 ora prima. Se viaggi extra-UE è almeno il doppio. Anche in uscita.

Molti degli immigrati oggetto dell'emergenza attuale fuggono da paesi in guerra (Siria, Afghanistan). Andiamo aiutare a casa loro, presuppone intervento di terra. Tralasciando che in alcuni paesi poi (es: Libia) il casino lo hanno proprio creato coloro che adesso fanno i sostenuti e se ne vogliono andare....

Verresti accusati di colonialismo.

Venivano re-imbarcati anche quelli senza parenti/amici certificati, delinquenti, persone che arrivavano senza soldi sufficienti per sopravvivere, persone senza un lavoro già ottenuto. A seconda della decade di immigrazione, le regole variavano. Oltretutto, girando per Ellis Island (consigliatissimo ma poco sfruttato, tanti si fanno la statua e poi via) ci sono anche articoli di giornale che tuonavano contro questa immigrazione europea...rea di importare criminali e di accettare lavoro a basso costo sminuendo i lavoratori in loco. Adesso affrontiamo noi in UE questo problema. Che è un problema, ma tutto sommato meglio trovarsi a gestire gente che vuole entrare che a doversene andare per disperazione e miseria....