TonyH

E allora, oltre alla sovranità monetaria, quale é la tua ricetta?

Tutti paesi con un tenore di vita uguale al nostro, non è vero? Quello che continui a ignorare, è che una svalutazione non è "una passeggiata di salute" per molti (troppi) soggetti - reddito fisso - risparmi - chi ha debiti con l'estero. E fai beneficiare - debito pubblico - esportazioni a basso valore aggiunto. il tutto, senza la certezza che passata l'euforia non ci si trovi da capo.

e pur stando meglio dell'Italia, non è che sono ripartiti ancora a razzo e in maniera stabile. Anche il Giappone, nella terza freccia della Abenomics mette "riforme strutturali" oltre al quantitative easing. Ed è dove sta trovando più difficoltà e dove tutti lo attenderanno al varco...

Un po' di considerazioni sparse dopo qualche mese di uso 1- la cabrio, è la cabrio. Ci sta poco da fare. Poter andare in giro senza un tetto sopra la testa, è una sensazione impagabile. Te ne frega niente di tutto il resto. Prestazioni, consumi, plastiche da palpare, marchio sul cofano...a chi piacciono le auto, una cabrio la consiglio sempre. Mette meglio i soldi in un tetto in tela che nella premiumness. (E vengon anche meglio le foto) 2- pulita, fa una porca figura. Non è raro trovare qualcuno che se la curiosi per bene da posteggiata (per ora nessuno si è rilevato ladro) 3- i cerchi da 16" sono tanto belli quanto delicati, specie sugli sterrati qua sardi. Un cerchio da 15", o un cerchio con disegno diverso, sarebbero meglio 4- chi ha disegnato l'asta dell'olio è un cretino. Sul serio. Non riuscirei a concepire una roba più demenziale neanche di proposito 5- è comparso un "muggito" nelle partenze in retro. Probabile sporco nelle pinze.... 6- il tetto in tela resiste meglio della lamiera alla grandine (questo non avrei voluto scoprirlo...) 7- ho comprato il frangivento, che si vede che è stato fatto dal cugino di quello dell'asta olio. Funzionare funziona, ma non riesco a capire perché lo schienale dei sedili posteriori non si agganci più come dovrebbe. 8- il tom tom live originale è forte, avrebbero potuto crederci un po' di più e diffonderlo sul basso di gamma. capitolo consumo. Al momento, in vacanza siamo a quota 840km con 47.5 litri.....col motorino che tiene il passo dei diesel 1.6 in ripresa senza patemi. Finisco con una foto della macchinina nel suo ambiente ideale (per fortuna nella foto non si vede il vento)

Overconfidence.

Voler competere nel mondo quasi solo a colpi di tasso di cambio, significa volersi mettere nella condizione di sinistra Come abbiamo fatto noi fino alla caduta del muro di Berlino. Funziona, fino a che non appare sul mercato qualcuno che riesce a avere costi più bassi dei tuoi che NON puoi replicare. (per vincoli normativi e .....etici). Volersi re-infilare in quel cammino, sembra la strada facile. Nel breve, sicuramente. Nel lungo...a meno di non voler tornare ad avere un tenore di vita da paese del secondo mondo (Polonia, Serbia, Turchia) è un strada da masochisti. Quello che dobbiamo fare, è metterci nelle condizioni di destra. Strada molto difficile, ma è l'unica via che si ha per continuare a stare con un tenore di vita da primo mondo.

O si mantiene il lordo e si fa in modo che si aumenti il netto. il problema di molte teorie economiche (e di molti economisti), è che spesso finiscono nel "è facile fare i froci col culo degli altri". Dimenticando che gli stati non sono entità nell'etere, ma cose reali fatte di persone reali. dire "ah, non restituiamo il debito" (esempio), fa molto scalpore. Solo che poi quello che deve andare a dire alle persone che i risparmi di una vita sono andati in fumo....eh, poi quello sono io, mica loro. Perchè il debito, alla fine quello è. Qualcuno ti ha prestato dei soldi. E li rivuole indietro. Esattamente come farebbe ognuno di noi con i propri di soldi..

Se devo essere onesto, dal mio punto di vista la stai facendo un po' troppo facile la faccenda. Tutto bello, tutto vantaggioso, solo pregi e zero rischi. Nel campo della finanza, di solito, quando si parte con quelle premesse si danno i soldi a un certo B.Maddoff.

I debiti vanno restituiti nella moneta in cui sono stati emessi. nel 1992, a chi aveva il mutuo in ECU...lo ha dovuto restituire in ECU anche se la lira si era deprezzata del 15%. Se domani tornassimo alla lira, i mutui rimarrebbero...in euro attuale. Denominati in lire, ma in valore uguale al precedente. A meno che il creditore non accetti di vedersi restituire denaro svalutato. Ma serve un accordo. Che è tutto meno che scontato. Sennò sarebbe facile...fai un debito, svaluti, e ualà, restituisci meno di quello che hai prestato! e riguardo alla "buone vecchie abitudini"....nel 1981, tutti cercavano sotterfugi per portare soldi all'estero. per il semplice fatto che tu ti facevi un culo quadro per mettere soldi da parte, e lo stato italiano decideva dalla sera alla mattina una bella patrimoniale (alias svalutazione) a due cifre. Sai che felicità..... Qua si parla di deprezzare il valore dei soldi come se venissero da Marte....come se non esistessero i risparmi....come se esiste un debitore, esiste anche un creditore. e che tante volte il creditore è un povero cristo che mette da parte gli spicci per proteggersi il culo (i soldi sui conti correnti, conti deposito, in obbligazioni bancarie....a chi credete che siano in mano? Goldstein?). Tutte le manovre di "riduzione coatta del debito" fanno belli i conti pubblici, ma a lasciarci la pelle sono sempre i piccoli risparmiatori. Se fossero i vostri di soldi, vi piacerebbe?

I QE sono iniziati dopo il crack Lehman. Allora il cambio era 1.4. Oggi, dopo aver immesso liquidità pari al PIL tedesco siamo a 1.33-1.34 La Cina sta liberalizzando il cambio (sarà aperto nel 2018) per far aumentare il potere di acquisto interno e non fare la fine delle tigri asiatiche di 15 anni. Si parla tanto di "favorire le esportazioni". Ma far crescere le esportazioni a scapito del potere di acquisto interno, è un suicidio. Specie per chi è a reddito costante. Far esportare di più usando la svalutazione, significa avvantaggiare chi fa prodotti a basso valore aggiunto (le Ferrari le esporti sempre, le panda....meno) facendo pagare il conto a tutti gli altri (risparmiatori, pensionati, salariati in genere) Abbiamo già visto il film nel 1992. Non ha avuto un happy ending. Forse a questo giro é meglio cambiare sceneggiatura.

Quel grafico fa vedere anche un'Irlanda che cresce come e forse un pochetto più del Regno Unito. Segno che la svalutazione della moneta può essere UNA variabile, ma nemmeno la principale. Se si pensa che la Cina, ha cambio quasi bloccato. E ci dimentica una cosa. Che a meno di non pilotare politicamente il cambio (come fatto dalla Cina, dall'argentina, dalla Svizzera..........), è il mercato che decide. Uno ci può provare, ma se il mercato va in un'altra direzione, massacri la tua nazione senza beneficio alcuno. Gli stato uniti ci hanno provato per anni a svalutare, immettendo una mostruosa liquidità. Risultato? Il cambio euro/dollaro sono lo stesso anni che fluttua in un range abbastanza ristretto....

l'ho mai negato? a che pro tirare fuori una roba stile "sveglia!!!1111!!!!11" o il più raffinato (e odioso) "meditate" su quello che è....un segreto di pulcinella. Sono stato io il primo a dirlo e a ripeterlo. L'ho anche detto poche pagine addietro....proprio perché non mi vergogno della faccenda. E non vedo perché dovrei. E onestamente, non rimpiango affatto di avere fatto ingegneria. Tornassi indietro la rifarei sempre... Perché la chiave del mio successo attuale deriva ANCHE da quell'esperienza. Senza, dubito assai che sarei riuscito a costruire quello che ho in soli 4 anni. E forse, non l'avrei costruito mai. Con in più, se le cose male, ti avere ancora una carta da giocare da qualche altra parte. E buttiamola via no....nella iper specializzazione del "corso di studi in avvitatura destrorsa" Solo che qua, siamo ancora nel modo di pensare "se nasci tondo non puoi morire quadro, e se succede è un fallimento". Posto che i fallimenti, sono quasi sempre più istruttivi di 10 successi.....ve lo lascio pensare tranquilli. Dati almalaurea. Dieci consigli per diventare milionari - Panorama un laureato prende a parità di mansione e anzianità dal 13 al 50% in più di un diplomato.

no, non mi sono spiegato se prendiamo tizio A e tizio B. Tizio A, non ha mai avuto granché voglia di studiare pur riuscendoci bene, preferisce i lavori manuali. Inizia a fare il garzone falegname a 19 anni. Tizio B, è appassionato di fisica, gli riesce bene. Si iscrive a fisica. a 24 anni, scopre che il mondo del lavoro della fisica fa cacare a spruzzo, ha davanti a se anni di paghe da fame o l'estero. è amico di A, e nel frattempo si è appassionato al lavoro del legno, e decide di re-inventarsi. se li prendiamo a 26 anni (tutti e due), A starà molto davanti a B. Di tanto. Se li prendiamo a 36 anni....eh, qua le cose avranno avuto non poche probabilità di ribaltarsi. ma non perché B è più intelligente di A, ma perché lo studio universitario gli permesso di costruirsi un metodo di lavoro e apprendimento, che gli permette di colmare il gap con A e anche di superarlo. Anche solo, banalmente, la faccenda delle consegne. B ha già imparato sulla pelle che sforare son cazzi, A deve impararlo a sue spese cosa succede. E quando lo provi empiricamente non sempre capisci la lezione al primo tentativo...

E difatti ho parlato in termini probabilistici mica per caso

ma infatti nessuno dice "se non hai laurea in fisica non puoi fare il falegname" , ma piuttosto "fare il falegname, non significa che la tua laurea è stata inutile". Magari, a 25 anni sarà in vantaggio quello che si è messo subito (perché l'altro ha solo 1 anno di esperienza). A 35 anni, ci sono molte probabilità che il laureato abbia colmato il gap e sia passato in vantaggio.

Essendo una "micro impresa"....sempre. date di consegna, flessibilità, capacità di vendita, aggiornamento continuo sono capacità che gli servono. Sennò, la gente si rompe il cazzo e va all'Ikea o al LeRoy Merlin visto che mica é vero che "apro la bottega e la gente deve per forza venire da me". Eh, magari - - - - - - - - - - AGGIUNTA al messaggio già esistente - - - - - - - - - - per fortuna la mia facoltà non era a quei livelli ma comunque in linea di massima è corretto....

Gimmo, te sei un ragazzo intelligente. Ma a volte tiri fuori un ENORME difetto che ti tarpa le ali. Ti fermi solo alla superficie delle cose. Non indaghi, non scavi, non guardi le cose da più punti di vista, non applichi la facoltà dell'astrazione. Guardi la prima apparenza che ti si para davanti e morta lì. Non è una critica, è un consiglio. Perché libero da quelle catene, potresti andare ben più in alto di dove sei ora. Sostieni che Lara non abbia mai dovuto risolvere problemi. Non è così. Perché nella vita lavorativa, nessuno ti verrà mai a chiedere come problema "guardi, abbiamo un veicolo di massa M che si muove a velocità V. Mi dimensiona il cuscinetto a rulli in modo in modo che possa percorrere una certo profilo di lavoro? Le daremo qualche millino di euro in cambio". Quello che ha affrontato Lara, come hanno affrontato gli altri è: - " la data dell'esame è il tal giorno". Se non siete preparati, cazzi vostri, vi ripresentate l'appello dopo - " se non avete capito o non trovate i libri, non sono problemi miei" - " mi faccia una ricerca sul parallelo del pensiero sull'autore X e l'autore Y, i punti di contatto e le divergenze" - la tesi.....che se fatta con un briciolo di orgoglio, è qualcosa di più che un "copia-incolla" da wikipedia. Sono o non sono problemi da affrontare? Alle superiori, entri come bambino e esci...lo stesso. Ti prendono per mano, ti dicono cosa fare, ti scandiscono i tempi. All'università, non gliene frega un cazzo a nessuno di te. Sei te che ti devi organizzare autonomamente. E questa differenza poi nel mondo lavorativo si nota.

Ma proprio per quello sto diventando meno fiducioso. Perchè sotto sotto, piuttosto che rischiare di rimetterci (ma anche potenzialmente di guadagnarci molto lavorando con professionalità) preferiamo le paludi di Mordor attuali.... Siamo oramai bradisismici.

ma che la mandano, su un jet privato?

Un programma deve essere artatamente generico Sul lavoro, più che superare l'art.18 e basta, serve un ribaltamento completo della visione. Da tutela del "posto di lavoro" a tutela del "lavoratore" Oggi, se l'Alpha dove lavora Matteo B. Va male, diamo un sacco di soldi per tenere in vita l'azienda. Un'azienda che non genera, anzi distrugge, ricchezza. Bisogna passare a un sistema dove l'azienda Alpha può chiudere e fanculo, si dá un reddito di sostegno a Matteo B. (Anche con la compartecipazione dell'azienda, giusto per frenare qualche scrupolo), lo si forma e lo si manda a lavorare nell'azienda Beta che in quel momento è in espansione. Quella che dovrebbe essere la flessibilità, di cui qua non ne abbiamo mai capito veramente un belino a vela.

1- mercato del lavoro (soprattutto la parte assistenza/re-inserimento) 2- burocrazia 3- certezza e efficienza del diritto 4- efficienza della spesa pubblica Ovvero tutto quelle robe che diventano ostacoli insormontabili quando hai voglia di fare e proteggono chi non ne ha. in seguito, c'è il problema fiscale. Ma prima di abbassare le aliquote per chi paga, bisogna metterlo in condizione di generare utili su cui pagarle....

Io inizio a essere meno ottimista in proposito. È troppo tempo che confidiamo in una mano esterna che ci tiri fuori da guai senza metterci di fronte alla polvere che abbiamo messo sotto i tappeti.

e , senza imho, tu vuoi trarre conclusioni senza esserci stato Vuoi l'identikit del mio collega? 23 anni, diplomato ragionere. Non è uno stupido, affatto, e non lo considero tale. Non è uno "poco sveglio", una specie di forrest gump come lo volete dipingere. Niente affatto. Semplicemente, nella sua formazione nessuno gli ha insegnato l'approccio critico nella risoluzione ai problemi. Che è una cosa che lavorando molto difficilmente impari. Perché nessuno te lo insegna, nessuno ti dà tempo di impararlo, nessuno ti dà modo di sperimentarlo. Non hai la possibilità di provarlo a costo zero. Se a lavoro fai una cappella, nessuno ti dice "si ripresenti al prossimo appello" "pazienza, mi ha fatto la finestra sbirula, la prossima volta si impegni di più!" Se va bene, perdi il cliente. Se va male, il lavoro. Che poi, adesso che la soluzione ve l'ho data, è facile fare "i superiori". Ma in quel momento.....eh, non so quanti avrebbero risolto prontamente. Anche l'uovo di Colombo, a posteriori, era una cazzata da galattica. "Bastava pensarci" peccato che prima, nessuno ci stesse pensando... te, fonzino, sei laureato? (Per curiosità, non vederla come una domanda sminuente). Perché dai l'idea di vedere l'università come una "scuola superiore 2.0", dove apprendi nozioni solo dai libri. Non è così, anzi. Gli insegnamenti più grandi vengono FUORI dai libri.

Vedi, ti concentri solo sulle "nozioni", come se gli anni universitari fossero solo un "nozionificio". Oddio, si spinge anche qua per fare così come all'estero, col risultato che spesso c'è gente che se gli giri una vite a testa in giù va nel panico perché non sa che cosa fare. Tornando a bomba, la differenza non l'ha fatta il sapere o meno cosa è una leva (che sono certo sapessimo tutti e due), oppure il saper calcolare che un dato peso nella data coordinata avrebbe dato nella struttura a 3 vincoli una forza e un momento risultante bla bla (cosa che nessuno dei due era in grado di fare ) La differenza, l'ha fatta il tipo di approccio al problema e di ricerca della soluzione....

Non era perché nei prototipi il freno a mano elettrico non si inserisce automaticamente come avviene nei modelli poi in produzione?